La Dirección Universitaria de Evaluación y Acreditación, DUEA por mandato del Consejo Universitario, de su reglamento interno y por disposición de las primeras autoridades, durante el año 1996 realizó el proceso de autoevaluación de las unidades de gestión de la Universidad Mayor de San Simón, con los objetivos siguientes:

• Elaborar autodiagnósticos.

• Contrastar resultados de autoevaluación con evaluación por pares académicos.

Considerando los resultados constatados. Un programa y dos Centros de Investigación de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la UMSS; verificadas por evaluaciones tanto internas como externas, hicieron posible que la Dirección Universitaria de Evaluación y Acreditación (DUEA), juzgue que el Honorable Consejo Universitario de San Simón certifique ante la región y el país la calidad de estos programas y Centros, en términos de eficiencia, relevancia científica y tecnológica.

La Dirección Universitaria de Evaluación y Acreditación de la Universidad Mayor de San Simón, ha analizado el informe presentado por el Director del Centro de Investigación en Forrajes "La Violeta" y la nota del Proyecto Rhizobiologia - Bolivia, llegando a verificar los siguientes aspectos:

1. El informe muestra con claridad y precisión los objetivos, actividades principales, logros y beneficiarios del proyecto.

2. Existe consistencia entre las actividades y los objetivos y metas que el Centro tiene formulados.

3. La información presentada por la Dirección del Centro es suficiente para considerarla una fuente idónea y válida.

4. La seriedad científica de Rhizobiología - Bolivia, respaldada por el alto nivel de las cinco instituciones que le son contraparte, da plena fiabilidad a su certificación.

Contrastando ambos informes (el de evaluación interna y el de evaluación externa) se puede evidenciar:

• El aporte del CIF a la investigación en forrajes es altamente relevante.

• El CIF realiza una importante labor en la selección de materiales genéticos y en la producción de semilla básica para el mejoramiento de forrajes.

• El CIF tiene una importante presencia en el desarrollo de la producción pecuaria de la región.

• Constituye un efectivo aporte a la economía nacional, tanto por sus actividades científicas especificas como por su apoyo a la educación en el área de su competencia.

• El CIF contribuye indirectamente a la articulación entre la producción forrajera y la producción animal.

• El CIF tiene sólidas perspectivas de continuidad y crecimiento a mediano plazo.

• Por la amplia coordinación y cooperación del CIF con varias instituciones nacionales e internaciones, se fortalece la presencia científica y tecnológica de la UMSS en la región y el país.

La Dirección Universitaria de Evaluación y Acreditación de la Universidad Mayor de San Simón, ha analizado el informe presentado por el Director del Centro de Investigación, Formación y Extensión en Mecanización Agrícola (CIFEMA) y el amplio informe de Consultoría de Evaluación de SIGA MANAGEMENT AG.

Confrontando los resultados de ambas evaluaciones (la interna y la externa), el Equipo Técnico de la DUEA, llega a las siguientes conclusiones:

• Existe sólida correspondencia (no hay contradicciones) entre el informe de la Dirección CIFEMA, y la evaluación externa, aunque ésta es más rigurosa y completa.

• Los resultados de ambas evaluaciones son válidos y fiables.

• Los resultados de la evaluación muestran que CIFEMA es un proyecto estratégico en el campo de mecanización agrícola, tanto por sus tareas de formación de recursos humanos como en la producción dentro la cual se destaca la construcción de unos 16.000 arados y rastras para la tracción animal.

• El impacto en la región es importante y sus proyecciones a nivel nacional son promisorias. Una prueba de ello es que los pobladores rurales beneficiados con los módulos de formación de mecánicos rurales y mecánicos agrícolas son 455, una mayoría de ellos mantienen contacto con CIFEMA más de 300 retornaron al Centro para cursos de actualización específicos.

• Los implementos CIFEMA han sido adoptados nacionalmente, por pequeños campesinos.

• Los implementos desarrollados, al dar eficiencia a las tareas de labranza, han bajado notablemente las pérdidas de suelo por erosión.

• El personal de CIFEMA ha elevado su nivel de capacitación y experiencia.

• CIFEMA contribuye a la Universidad y más particularmente a la Facultad de Ciencias Agronómicas y Pecuarias y la Escuela Técnica Superior de Agronomía, mejorando notablemente su nivel académico en el campo específico.

• Los profesores de las asignaturas universitarias de Maquinaria Agrícola en cuatro Universidades del país, son ex-tesistas de CIFEMA y mantienen contactos anuales de coordinación con la Dirección de! Centro.

• La experiencia curricular de CIFEMA puede constituirse en modelo para la puesta en marcha de la propuesta de la Reforma Educativa de vincular formación - trabajo - producción.

• Junto con las limitaciones encontradas, el informe de evaluación externa muestra la sostenibilidad del proyecto y formula importantes sugerencias hacia el futuro.

Para la evaluación interna la DUEA ha analizado la siguiente documentación sustentatoria:

• Informe de la Misión de Evaluación Interna, cuyos responsables fueron: Ir, Gerrit Van Vuren e Ir. Paul Hoogendam, ambos de la Universidad Agraria de Wageningen (Holanda), e Ing. M.Sc. Edgar Gutiérrez de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la UMSS.

• Resumen e información básica de la Segunda Fase del PEIRAV.

Con referencia a la evaluación externa:

• Informe de la Misión de Evaluación Externa, efectuada por encargo de la Organización Holandesa de Cooperación Internacional en Educación Superior (NUFFIC) y conducida por el Ing. Humberto Gandarillas, asesor de la GTZ al Proyecto de Riego Inter-Valles, e Ir. Pieter van den Hoven, alto especialista en riego y drenaje, DHV Consultores, Amersfoort, Países Bajos.

• Informe del Prof. Jean Bedamont, experto de la Facultad de Ciencias Aplicadas de Heverlee.

Confrontando los resultados de ambas evaluaciones (interna y externa), el equipo técnico de la DUEA llega a las siguientes conclusiones:

• La metodología aplicada en ambos procesos evaluativos, ha sido válida y fiable.

• Los resultados de la evaluación muestran que el PEIRAV constituye una contribución efectiva y significativa para la formación de profesionales y la renovación curricular en la UMSS.

• El aporte del PEIRAV a la investigación en materia de riegos es relevante para el mejoramiento de la agricultura regada en Bolivia.

• Es importante el énfasis del PEIRAV hacia los pequeños productores, usuarios dentro de sistemas de pequeña y mediana escala.

• Junto con las limitaciones encontradas, los informes de evaluación muestran la sostenibilidad del proyecto y trazan líneas de acción para superarlas y avanzar en fases subsiguientes.

• El PEIRAV tiene una efectiva participación en la región a través de las relaciones que ha establecido con campesinos y organizaciones de riego.