¹Herbas J., ²Montaño C., ³Henson R.

1. Ing. Agr. M.S. Programa de Leguminosas de Grano IBTA, Cochabamba

2. Ing. Agr. Centro de Investigación, Formación y Extensión en Mecanización Agrícola (CIFEMA)

3. Ph.D. Universidad de Wisconsin

El cultivo de las leguminosas constituye ana actividad de gran importancia en la agricultura de nuestro País. Su valor radica en la alta calidad alimenticia (proteínas, vitaminas, minerales), la multiplicidad de uso (consumo en grano seco y tierno, forrajes, abono verde, producto para la exportación) y la capacidad de fijar nitrógeno atmosférico en simbiosis con las bacterias del género Rhizobium, que favorece el balance de Nitrógeno en el suelo.

El cultivo de haba en Bolivia generalmente se realiza en forma tradicional, sin el uso intensivo de insumos ni maquinaria agrícola. Sin embargo, la escasez creciente de mano de obra y la baja capacidad efectiva de los sistemas tradicionales restringen la posibilidad de incrementar la superficie cultivada de haba, hecho que se complica aún más con la topografía del terreno, que no permite su mecanización (IBTA, 1992).

El control de malezas ha sido siempre una de las operaciones que consume mayor tiempo y mano de obra, con una importante incidencia sobre los costos de producción. Por otro lado, es decisivo para la obtención de buenas cosechas, ya que las malezas no sólo son competidoras de las plantas cultivadas, sino que además son huéspedes de insectos y hongos, constituyendo a veces un problema serio para posteriores labores de cosecha y procesamiento (Meier, 1993).

Frente a estas limitantes el Programa Leguminosas de Grano de IBTA pretende desarrollar alternativas viables que permitan abaratar los costos de producción mediante el uso de tecnologías intermedias, que por un lado sean socialmente aceptables y por el otro sean económica y técnicamente factibles (Gonzáles y Herbas, 1993). El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto agronómico y económico de algunas labores culturales con implementos de tecnología intermedia (CIFEMA) y la aplicación de herbicidas pre siembra y post emergencia en comparación al trabajo manual y con arado de palo sobre el control de malezas y el desarrollo y rendimiento del haba.

El experimento fue conducido en el año agrícola 93/94 en dos localidades del departamento de Cochabamba: Cotani Bajo - Provincia Tiraque ( 17^o 22’ S. 65^o 47’ O, 3 620 msnm, temperatura promedio anual 11 ^oC y precipitación promedio anual 550 mm) y la Estación Experimental San Benito del IBTA - Provincia Punata ( 17^o 30’ S, 66^o 06’ O; 2 730 msnm, temperatura promedio anual 18 ^oC y precipitación promedio anual 450 mm) bajo un diseño de bloques al azar con arreglo en franjas. La unidad experimental estaba constituida de seis surcos de 10 m de largo, distanciados a0.6 y 0.5 m entre surcos en Cotani y San Benito, respectivamente. La siembra se realizó manualmente, con ayuda de una yunta y arado de palo, a una población de 11 plantas/m², dos plantas por golpe y 0.2 m entre golpes en San Benito.

Como material vegetal se utilizó semilla de haba de los eco tipos "Finca Esquena" en Cotani y "Rosal" en San Benito. Los tratamientos estudiados fueron:

- Testigo absoluto ( sin control de malezas).

- Aporque manual a los 40 días después de la emergencia (DDE).

- Carpida con arado de palo (40 DDE).

- Carpida con carpidota CIFEMA (40 DDE).

- Carpida y aporque con implementos CIFEMA (40 DDE).

- Doble carpida con implemento CIFEMA (40 y 60 DDE).

- Herbicida Triflurex (1.8 l/ha) en pre siembra.

- Herbicida Blazer (2.2 l/ha) en post emergencia (40 DDE).

- Herbicida pre siembra + carpida CIFEMA (40 DDE).

- Herbicida pre siembra + herbicida post emergente ( 40 DDE).

- Herbicida pre siembra + aporque manual (40 DDE).

- Herbicida pre siembra + arado de palo ( 40 DDE) y

- Herbicida pre siembra + carpida + aporque CIFEMA (40 DDE).

Para disminuir la incidencia de plagas y enfermedades y el stress hídrico, se realizaron tratamientos fitosanitarios preventivos y riegos de acuerdo a requerimiento. Se registraron las siguientes variables de respuesta: Número de malezas antes y después del tratamiento; biomasa seca de malezas de hoja ancha y angosta en la madurez fisiológica del cultivo; rendimiento en grano seco y componentes de rendimiento; capacidad efectiva, ancho y profundidad de trabajo de los tratamientos; densidad aparente del suelo antes y después del tratamiento y número de plantas dañadas.

Con las variables registradas se procedió al análisis estadístico utilizando el paquete MSTAT c. Las medias fueron discriminadas mediante la prueba de rango Múltiple de Duncan (P < 0.05). Además, mediante la prueba de t, se realizó un análisis combinado de los cinco tratamientos mecánicos con y sin el uso de herbicida pre siembra.

Porcentaje de control de malezas de hoja ancha. En ambas localidades observaron diferencias altamente significativas entre tratamientos en el control de malezas de hoja ancha ( Tabla 1).

En San Benito, los tratamientos más eficientes fueron el aporque manual y herbicida pre siembra más aporque manual, seguido por la carpida más aporque CIFEMA, Herbicida post emergente, herbicida pre siembra más carpida más aporque CIFEMA y herbicida pre siembra más carpida CIFEMA. los controles menos efectivos para hoja ancha fueron herbicida pre siembra y una carpida con arado de palo. Durante el período de 40 a 60 DDE, el efecto del herbicida pre siembra desapareció y se notó un incremento en el número de malezas, posiblemente por el tiempo suficiente para la degradación y pérdida de efecto del herbicida. Durante este período, el número de malezas de hoja ancha en el testigo absoluto, sin ningún tipo de control, incrementó en un 46%. El arado de palo y la carpidota CIFEMA controlaron mejor las malezas en combinación con el herbicida pre siembra, mientras que el herbicida post emergente disminuyó su efecto fitotóxico cuando fue aplicado en las parcelas con herbicida pre siembra.

En Cotani, el herbicida pre siembra más carpida más aporque CIFEMA, herbicida pre siembra más aporque manual, herbicida post emergente, herbicida pre siembra más carpida CIFEMA y carpida CIFEMA a los 40 y 60 días otra vez fueron entre los tratamientos más eficientes en el control de malezas de hoja ancha, seguido por la carpida más aporque CIFEMA, herbicida pre siembra más arado de palo, herbicida pre siembra más post emergente y carpida CIFEMA. Estos tratamientos estadísticamente no mostraron diferencias entre sí. El tratamiento con herbicida pre siembra incrementó en un 10 % las malezas de hoja ancha, por las mismas razones que en San Benito. El testigo absoluto también aumentó en un 10 %. Este menor incremento de número de malezas en Cotani posiblemente se debió a la preparación tardía del terreno y el empleo anticipado del herbicida.

Porcentaje de control de malezas de hoja angosta. En San Benito, no se observaron diferencias significativas entre métodos de control mecánico en el grado de control de malezas de hoja angosta (Tabla 1). El aporque manual y todos los tratamientos con herbicida pre siembra en combinación con el control mecánico controlaron más del 99% de estas malezas. El testigo incrementó en un 30 % las malezas de hoja angosta durante este período. Aparentemente con el aporque manual ya no es necesario el uso de herbicida pre siembra. Cuando se emplea el arado de palo, carpidota CIFEMA, carpida mas aporque CIFEMA y herbicida post emergente, se recomienda el uso de herbicida en pre siembra para el control de malezas de hoja angosta.

En Cotani, se obtuvo un control eficiente con el herbicida pre siembra más aporque manual, herbicida post emergente, carpida CIFEMA a 40 y 60 días, carpida mas aporque CIFEMA y herbicida pre siembra más arado de palo. El incremento de malezas de hoja angosta en el, testigo fue de 62% y con herbicida pre siembra de 77 % durante el período de la evaluación. En general, el menor control en Cotani posiblemente se debe también a la preparación muy anticipada del suelo y la mayor humedad relativa existente en esta localidad.

En San Benito, se observó diferencias latamente significativas entre los tratamientos mecánicos y los tratamientos mecánicos más herbicida pre siembra ( Tabla 2). El control y la cantidad de materia seca de malezas de hoja angosta y la materia seca de malezas de hoja ancha mostraron superioridad en los tratamientos químicos frente a los mecánicos.

En Cotani, los tratamientos mecánicos no mostraron diferencias significativas frente a los químicos.

Materia seca de malezas de hoja ancha. Los tratamientos con menos materia seca de malezas de hoja ancha en San Benito fueron el aporque manual, testigo absoluto, carpida más aporque CIFEMA, herbicida post emergente y herbicida pre siembra más carpida CIFEMA (Tabla 3). Varios tratamientos reportaron una mayor producción de materia seca que el testigo absoluto. Generalmente los tratamientos mecánicos incentivaron mejor aprovechamiento de agua y nutrientes por parte de las malezas que sobrevivieron. Los tratamientos químicos también mostraron una mayor producción de malezas de hoja ancha frente al testigo. La relativamente mayor incidencia de malezas de hoja angosta, que se caracterizan por ser más competitivas, en el tratamiento testigo no dejaron desarrollarse a las de hoja ancha.

En la localidad de Cotani, ningún tratamiento redujo significativamente la materia seca de malezas de hoja ancha en comparación con el testigo absoluto. Sin embargo, el herbicida pre siembra más aporque manual, herbicida pre siembra más arado de palo, herbicida pre siembra y carpida CIFEMA a los 40 y 60 días disminuyó significativamente la materia seca frente al testigo del agricultor (carpida con arado de palo).

Materia seca de malezas de hoja angosta. En San Benito, se consiguió una mayor reducción de materia seca de malezas de hoja angosta con el aporque manual y todos los tratamientos con herbicida pre siembra ( Tabla 3). El testigo con control mostró la mayor producción de materia seca, seguido por el arado de palo, herbicida post emergente y carpida CIFEMA. Los tratamientos químicos mostraron una menor producción de materia, seca de malezas de hoja angosta en comparación a los mecánicos (Tabla 2).

Tabla 2. Efectividad del control mecánico vs. químico de malezas.

En Cotani, el tratamiento más eficiente en el control de malezas de hoja angosta fue el herbicida post emergente, que redujo significativamente en comparación al testigo absoluto, aunque fue similar al arado de palo ( Tabla 3).

El aporque manual fue la labor que más tiempo demandó en ambas localidades (Tabla 4). En cambio, el tiempo requerido para aplicar los tratamientos con herbicidas y/o implementos CIFEMA fue similar, siendo el control con arado de palo el más efectivo en tiempo en ambas localidades.

Componentes de rendimiento. En San Benito, se obtuvieron diferencias significativas en los componentes de rendimiento con los tratamientos químicos ( Herbicida pre siembra) frente a los mecánicos ( Tabla 5). El número y altura de plantas, número de ramas/m² y materia seca del cultivo resultaron superiores con el control mecánico frente a los químicos. En cambio, el número de vainas por planta, longitud de vaina, rendimiento en grano seco y peso de 100 semillas reportaron superioridad con el tratamiento químico frente a los tratamientos mecánicos.

En Cotani, también se observaron diferencias significativas en altura de planta y número de vainas por planta, donde el control químico resultó ser superior a los mecánicos.

Rendimiento en grano. En San Benito, los tratamientos con mayor rendimiento en grano seco fueron los dos tratamientos con aporque manual, seguido por herbicida pre siembra más arado de palo y herbicida pre siembra más carpida más aporque CIFEMA ( Tabla 6). El testigo, herbicida post emergente y una carpida CIFEMA presentaron los menores rendimientos. En general, la aplicación de herbicida pre siembra incrementó significativamente la producción de grano seco (Tabla 5). Para seta localidad, el análisis de correlación entre el rendimiento y los demás parámetros registrados mostraron las siguientes relaciones significativas: materia seca total de malezas (r = -0.49), materia seca de malezas de hoja angosta (r = - 0.53), número total de malezas (r = -0.37), número de malezas de hoja angosta ( r = -0.35), porcentaje de control de malezas de hoja ancha (r = -0.47) y porcentaje de control de hoja angosta (r = 0.42). Estos fueron los parámetros que más influyeron en el rendimiento del cultivo. En Cotani, el mayor rendimiento se observó en los tratamientos con arado de palo, seguido por herbicida post emergente y carpida CIFEMA (Tabla 6). El herbicida post emergente y la carpida CIFEMA a 40 y 60 días mostraron los menores rendimientos en grano seco. En dicha localidad, la aplicación de herbicida pre siembra en combinación con otras labores tendió a incrementar el rendimiento, pero no significativamente (Tabla 5). La correlación con el rendimiento mostró que el número total de malezas (r = 0.29) y el número de malezas de hoja angosta (r = 0.29) influyeron en mayor grado en la disminución del rendimiento del cultivo en dicha localidad.

El análisis de los rendimientos como porcentaje del testigo absoluto en San Benito mostró que el mayor incremento en rendimiento se logró con los tratamientos aporque manual (con y sin herbicida pre siembra), herbicida pre siembra más arado de palo, herbicida pre siembra más carpida CIFEMA (Tabla 6). Todos los tratamientos aumentaron el rendimiento en al menos un 75% en relación al testigo y los tratamientos con herbicida pre siembra.

Tabla 6. Rendimiento de haba e incremento de rendimiento con control de malezas.

En Cotani, sobresalieron los dos tratamientos con arado de palo, seguido por las parcelas con herbicida pre siembra más carpida CIFEMA, dos carpidas con implementos CIFEMA, y el herbicida post emergente. La combinación de herbicidas pre siembra y post emergente redujo el rendimiento con respecto al testigo absoluto.

Beneficio bruto.- Comparando con la carpida con arado de palo que realiza el agricultor , en San Benito el mayor beneficio se observó con el aporque manual ( con y sin herbicida pre siembra), seguido por los tratamientos herbicida pre siembra más carpida más aporque CIFEMA y herbicida pre siembra más carpida CIFEMA (Tabla 7). En cambio en Cotani, el mayor beneficio bruto se obtuvo con los tratamientos con arado de palo y con herbicida pre siembra más carpida CIFEMA, en ésta localidad los menores beneficios se obtuvieron con los tratamientos doble carpida con carpidota CIFEMA y la aplicación de herbicida post emergente.

Utilidad neta. En San Benito, las mayores utilidades netas se obtuvieron con el aporque manual, herbicida pre siembra más aporque manual, herbicida pre siembra más arado de palo, herbicida pre siembra más carpida más aporque CIFEMA, y herbicida pre siembra más carpida CIFEMA

(Tabla 7), los mismos que fueron superiores al arado de palo. Los tratamientos con herbicida post emergente y el testigo mostraron las menores utilidades netas.

En Cotani, las mayores utilidades netas se obtuvieron con el arado de palo, herbicida pre siembra más arado de palo y herbicida pre siembra más carpida CIFEMA. El tratamiento con solamente herbicida post emergente resultó en una utilidad neta negativa.

De los resultados obtenidos con los tratamientos estudiados, se llegan a las siguientes conclusiones:

Los tratamientos de control de malezas influyeron en forma significativa y positiva en el rendimiento del cultivo en comparación al testigo sin control.

La presencia de malezas de hoja angosta redujo significativamente la producción del cultivo, aparentemente por la mayor competencia que causan en comparación a las malezas de hoja ancha.

El uso de herbicida pre siembra (Triflurex) para el control de malezas de hoja angosta resultó ser muy eficiente. Sin embargo, este herbicida debe ser combinado con un control mecánico para mejorar el aprovechamiento de agua y nutrientes del suelo por parte del cultivo.

El control mecánico, además de facilitar la absorción de agua y nutrientes por el cultivo, es eficiente para controlar malezas de hoja ancha. Su costo es relativamente bajo en comparación al herbicida post emergente para hoja ancha.

La capacidad efectiva del arado de palo e implementos CIFEMA fue superior al aporque manual en ambas localidades.

El aporque manual incrementó mucho más el rendimiento del cultivo en San Benito seguido por los implementos CIFEMA y el arado de palo. En Cotani, el arado de palo reportó los mayores rendimientos.

Los tratamientos más factibles y recomendables para ambas localidades que pueden abarcar mayor superficie, con mayor eficiencia, mayor rendimiento del cultivo y mayor utilidad son: Herbicida pre siembra más arado de palo, herbicida pre siembra, herbicida pre siembra más carpidota CIFEMA, arado de palo y carpida más aporque CIFEMA.

El mayor costo de control de malezas en ambas localidades fue con el uso del herbicida post emergente, con una utilidad neta para San Benito de $us 87.0/ha en Cotani con un déficit de $us 20.7/ha.