|
Cultivares de Trébol rojo (Trifolium pratense) L. Lazarte1 |
||||||||||||||||||||||
|
Resumen En el Fundo Universitario "La Violeta", durante los años 1986 y 1987, se comparó el potencial productivo en materia seca, la persistencia y la precocidad de ocho variedades de trébol rojo. Al finalizar su ciclo biológico, se destacan por su producción las variedades Violeta y Ruttinova, las mismas que demuestran tener mayor precocidad y mayor persistencia, traducido en un eficiente control de malezas agresivas como el kikuyo (Pennisetum clandestinum) y la grama (Cynodon dactylon). Introducción Entre las superficies destinadas a la producción de forrajes en los valles de Bolivia, existen regiones con suelos mal drenados y húmedos, donde la alfalfa no prospera o tiene problemas en la época lluviosa; en estas condiciones el trébol rojo tiene una producción muy importante, por lo que se considera como promisoria para las zonas con características mencionadas. En comparación a la alfalfa, tienen una composición más apropiada para las vaca lechera; mientras ésta última tiene una relación proteína/almidón de 1/3, en el trébol rojo esta relación es de 1/5 (Klitch, 1965). Por otro lado Muslera (1981) afirma que el trébol rojo es más digestible por su alto contenido en glúcidos; al respecto Flambard (1984) indica que los tenores de azúcares solubles para trébol rojo y alfalfa son de 10 y 7 % respectivamente. Con este trabajo, se pretende: - Cuantificar la capacidad productiva en materia seca de 8 cultivares de trébol rojo en las condiciones del valle de Cochabamba. - Determinar la persistencia y precocidad de las diferentes variedades. Materiales y métodos El ensayo se realizó en los predios del Centro de Investigación en Forrajes "La Violeta" durante los años agrícolas de 1986 y 1987, bajo el diseño experimental de bloques completos al azar con 4 repeticiones. En el Cuadro 1, se detalla la procedencia del germoplasma estudiado: Cuadro 1. Variedades y procedencia.
La siembra se realizó en surcos espaciados 0.20 m, en forma manual a chorro continúo con una densidad de 15 kg/ha en unidades experimentales de 14 m2 (2 m x 7 m). Se aplicó fertilización básica, en el momento de la siembra, de 45 kg/ha de cada uno de los nutrientes N, P2O5 y K2O y fertilización de mantenimiento, con el mismo nivel, un año después de la siembra. Los cortes de evaluación se realizaron tomando como indicador del momento oportuno el 10 % de floración o el inicio del nuevo rebrote; sin embargo, la primera evaluación se realizó cuando la cobertura de la leguminosa alcanzó valores próximos al 100 %. La persistencia se estimó en base a la participación porcentual del trébol rojo. La composición botánica se realizó en la última evaluación, en base seca, para lo que las muestras de materia verde fueron secadas en horno a 105 ºC durante ocho horas. Resultados y discusión Se tomaron como variables de respuesta, el rendimiento total de materia seca (dos años), la composición botánica y el número de evaluaciones. Rendimiento en materia seca y número de cortés.- Según la figura 1 se establece diferencias significativas (P 0.05) en la productividad de los cultivares estudiados.
Las variedades Violeta y Ruttinova se consideran como las más precoces y más productivas (9 cortés y 20.7 y 17.0 t/ha de materia seca respectivamente), con diferencia significativa (P 0.05) respecto a los cultivares Florie de 8 cortés, Kenland y Eu2 de 7 cortés cada uno, con rendimiento promedio de 16.2; 14.2 y 13.4 t/ha de materia seca respectivamente. Las demás variedades no tienen importancia agronómica por ser tardías en la recuperación del nuevo rebrote (Florex con 6 cortés; Eu1 y S123 con 5 cortés respectivamente); los bajos rendimientos de estas variedades denotan su pobre adaptación a las condiciones ecológicas del valle de Cochabamba. Las variedades Violeta y Ruttinova exhiben su alta capacidad productiva por su crecimiento rápido y vigoroso, y a su vez producen suficiente sombra para impedir el desarrollo de malezas como kikuyo y grama. Composición botánica.- La composición botánica promedio de los diferentes tratamientos, a la conclusión del ensayo, se presenta en la figura 2.
Los cultivares Ruttinova, Violeta y Florie tienen 65.9; 54.5 y 52.5 % de participación de trébol rojo respectivamente, superan con deferencias significativas (P 0.05) a las variedades Kenland y Eu2 con 44.5 y 31.0 % de leguminosa respectivamente. Los demás cultivares, evidencian poca persistencia y poco control sobre las malezas (kikuyo, grama y diente de león), caracterizada por su agresividad y su desarrollo exuberante. Los tratamientos que tienen mayor participación porcentual de leguminosas, controlan mejor la invasión de las malezas por su precocidad en el rebrote. Conclusiones Después de dos años de estudio desde su instalación hasta finalizar su ciclo fisiológico, se concluye: - Las variedades Violeta y Ruttinova, son consideradas como las más promisorias por su mayor rendimiento en materia seca, su precocidad y su mayor persistencia. - Los cultivares Florie y Kenland por sus rendimientos aceptables, constituyen también buenas forrajeras. Los demás cultivares, no tienen importancia forrajera en el valle de Cochabamba. Bibliografía DELGADO, J. y LAZARTE, L. 1983 Comparación de diez variedades de trébol rojo (Trifolium pratense) en forraje. En forrajes y semillas forrajeras. CIF-UMSS Cochabamba – Bolivia FLAMBARD, H. 1984 Lensilage, un bon moyen pour profiter d'un forrage riche en proteínas. Production Laitiéres Moderne Na 136 France G.N.I.S. Groupment National Interprofessional des semences et plañís (1987) Le Trófle Violet KLITSCH, Cl. 1965 Producción de Forrajes. Zaragoza (España), Edit. Acribia MUSLERA, E. y RATERA, C. 1984 Praderas y Forrajes. Producción y aprovechamiento. Edit. Mundi Prensa-Madrid RAMÍREZ, E. 1973 Ensayo comparativo de rendimiento y adaptación de diez variedades de trébol rojo (Trifolium pratense) en el valle de Cochabamba. Tesis de Grado UMSS-FCA y P, Cochabamba – Bolivia. |
