|
Potencial
productivo de doce variedades Chacón J., Delgadillo J. Centro de Investigación en Forrajes La Violeta, Cochabamba |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Compendio Después de dos años de evaluación en doce variedades de alfalfa (Medicago sativa), los cultivares Africana, Moapa y Sabina tomados como parámetros de comparación ratifican su buena adaptación a las condiciones del Valle de Cochabamba. Estas variedades no son alcanzados en sus niveles de producción por las nuevas introducciones. Africana con una producción promedio de 22.80 t/ha en materia seca supera con diferencias significativas a todas las variedades del ensayo. Siguen muy de cerca las variedades Moapa y Sabina con rendimientos de 21.93 y 20.54 t/ha respectivamente. Estas últimas también superan con diferencias significativas a las demás variedades del ensayo. Introducción La alfalfa (Medicago sativa) es una leguminosa pratense vivaz que puede acomodarse a condiciones ecológicas variables, esta flexibilidad de adaptación se debe por una parte a su variabilidad genética y por otra parte al vigor de su sistema vegetativo, que le permite resistir las condiciones más difíciles, además, posee reconocidas cualidades en cuanto a sus elevados rendimientos y calidad forrajera. Estas propiedades hacen de la alfalfa una de las especies forrajeras más estudiadas, de ahí que cada año los centros de investigación van obteniendo nuevas variedades con diversos objetivos. En el presente ensayo en su segundo año de evaluación se estudian doce variedades de alfalfa, utilizando como parámetros de comparación a los cultivares Africana, Moapa y Sabina de los cuales sus rendimientos ya fueron cuantificados en pruebas anteriores y catalogados como variedades promisorias. Materiales y Métodos Tabla 1. Variedades, procedencias y densidad de siembra
Resultados y Discusión Tabla 2. Rendimientos en materia seca t/ha, años 1980, 1981 y promedio
El primer año de evaluación Africana sobresale en producción de materia seca con 22.71 t/ha con diferencia significativa (P0. 05) a las demás variedades. Siguen muy de cerca las variedades Moapa y Sabina con rendimientos de 18.96 y 18.93 t/ha respectivamente. El segundo año de evaluación la variedad Africana mantiene su nivel productivo con 22.80 t/ha, sobresaliendo con diferencia significativa (P0.05), sin embargo comparte esta posición de privilegio con la variedad Moapa que tiene 21.92 t/ha, incrementando este último su rendimiento con respecto al primer año. El cultivar Sabina con 20.54 t/ha conserva su posición del primer año. Las nuevas variedades introducidas a pesar de mejorar su rendimiento el segundo año no llegan a los niveles productivos alcanzados por las variedades Africana, Moapa y Sabina que se toman como parámetros de comparación, es necesario esperar los próximos años para emitir criterios más valederos. Conclusiones Los cultivares Africana, Moapa y Sabina de buena adaptación en el Valle de Cochabamba no son alcanzados en sus niveles de producción por las nuevas accesiones hasta el segundo año de evaluación. Africana se impone en producción de materia seca con diferencias significativas a las demás variedades del ensayo. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||