|
Evaluación de dieciseis variedades y ecotipos L. Lazarte1, J. Delgadillo1 1. Centro de Investigación en Forrajes La Violeta, Cochabamba |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Compendio Se determina el potencial productivo de dieciseis cultivares y ecotipos de alfalfa (Medicago sativa) en el Valle de Cochabamba. Después de tres años de evaluación el ecotipo Punateña y el cultivar Matador con rendimientos de 55.12 y 52.74 t/ha de materia seca respectivamente superan con diferencia significativa (P0.05) a las demás variedades y ecotipos en estudio. El ecotipo Punateña, ratifica su excelente adaptación a las condiciones del Valle de Cochabamba, por lo que es necesario, la protección de su pureza genética, mientras que el cultivar Matador de reciente introducción debe ser objeto de mayor estudio. Las variedades Moapa y Mesa sirsa ocupan un segundo lugar en producción total con 51.52 y 50.06 t/ha de materia seca respectivamente, confirmando su buena adaptabilidad y precocidad observada en anteriores pruebas. Ocupan un tercer lugar en producción de materia seca, la variedad Sabina catalogada como promisoria por Fuentes y Delgadillo (1978) y el cultivar Amador de reciente introducción. Cerca del promedio general que es de 44.91 t/ha de materia seca se encuentran el ecotipo Riviera y el cultivar Hunter River. Las demás variedades se encuentran por debajo del promedio general. Introducción La alfalfa (Medicago sativa) planta perenne destinada a la alimentación animal, se caracteriza por su valor energético medio y su elevado tenor en proteínas digestibles, Hughes et al (1975) 17% en la materia seca al estado de corte. Esta cualidad y otras como su elevada productividad, el número de años de explotación, la facilidad de su manejo y su amplia adaptación a condiciones climáticas y edáficas, determinan que se cultive en la mayoría de los países. En Bolivia se halla difundida especialmente en los valles Andinos y en menor proporción en las alturas, constituyendo uno de los alimentos básicos del ganado lechero. La importancia que tiene esta forrajera en nuestro medio exige la necesidad de realizar ensayos periódicos de comparación tendentes a conocer el potencial productivo de nuevos cultivares. El presente ensayo de dieciseis variedades de alfalfa en su tercer año de evaluación incluye como parámetro de comparación a los cultivares Moapa, Sabina y el ecotipo Punateña; los cuales ya fueron evaluados en ensayos anteriores y establecidos como promisorios para los Valles Andinos de Bolivia. Materiales y Métodos Tabla 1. Cultivares, ecotipos, procedencia y densidad de siembra.
Resultados y Discusión Tabla 2. Rendimientos en materia seca, t/ha Años 1979 y 1980.
Los rendimientos bajos en materia seca del primer año de todas las variedades, obedecen al establecimiento lento que caracteriza a la alfalfa. El ecotipo punateña el primer año sin ser precoz sobresale en rendimiento de materia seca junto con la variedad Matador con diferencias significativas (P0.05) a las demás variedades estudiadas. Estas variedades tienen una producción alta y regular a lo largo del año. En segundo lugar y con rendimientos todavía aceptables se encuentran Amador, Sabina, Mesa sirsa, Hunter River, Moapa y Riviera. Las demás variedades en esta etapa de implantación tienen rendimientos bajos. El segundo año de evaluación el cultivar Moapa de reconocida precocidad llega al nivel de producción del ecotipo Punateña y del cultivar Matador, los cuales siguen superando con diferencias significativas (P0.05) a los demás cultivares del ensayo. Los cultivares Amador, Sabina, Mesa sirsa y Hunter River mantienen su nivel de producción con respecto al primer año de evaluación. Las demás variedades no mejoran su producción de la etapa de implantación. Tabla 3. Rendimiento en materia seca, t/ha año 1981 y total tres años
El tercer año de evaluación no sufren modificaciones considerables, el ecotipo Punateña y los cultivares Matador y Moapa siguen siendo los de mayor producción en materia seca con diferencias significativas (P 0.05), comparte este nivel productivo el cultivar Mesa sirsa que mejora su producción en relación a los primeros años. El cultivar Amador de reciente introducción y la variedad Sabina considerada como promisoria, conservan su grado de producción importante. El ecotipo Riviera por su persistencia mejora su rendimiento. Las demás variedades hasta el presente no tienen perspectivas de adaptación a las condiciones del Valle de Cochabamba. Después de tres años de evaluación el ecotipo Punateña y el cultivar Matador con rendimientos de 55.12 y 52.74 t/ha respectivamente, se imponen con diferencias significativas (P 0.05) a las demás variedades en estudio. El ecotipo Punateña ratifica su excelente adaptación a las condiciones del Valle de Cochabamba establecido por Delgadillo, J. y Jutzi, S. (1979). El cultivar Matador de reciente introducción en el medio, llega al mismo nivel de producción del ecotipo Punateña, sin embargo, merece mayor estudio sobre todo en ensayos regionales para emitir criterios más precisos. Moapa y Mesa sirsa mantienen una producción regular e importante a lo largo de los tres años de evaluación, confirmando su buena adaptación y precocidad; indicado por Fuentes, G. y Delgadillo, J. (1978) y Fuentes, G. y Jutzi, S. (1979). Los cultivares Sabina y Amador también tienen una producción uniforme e importante a lo largo de los tres años de evaluación. Los demás variedades en estudio por sus rendimientos bajos no tienen importancia agronómica ni económica en el ensayo. En la figura se considera a los cultivares más representativos de acuerdo a su comportamiento: Moapa y Matador como las más precoces, Iroquois como la más tardía y bajo rendimiento, y Punateña como el ecotipo de mayor producción en el ensayo. De la figura se desprende que las variedades precoces como Matador y Moapa tienen una producción bastante regular a lo largo del año, el ecotipo Punateña a pesar de ser tardía demuestra el mismo comportamiento de las variedades precoces pero con una producción más alta. Las variedades con menos posibilidades de adaptación representados en la figura por el cultivar Iroquois, son muy sensibles a las bajas de temperaturas y sequía de la época de invierno, declinando su producción en esta época a niveles muy bajos. Conclusiones El ecotipo Punateña y el cultivar Matador tienen una producción alta y regular a lo largo de los tres años de evaluación y se imponen en producción de materia seca con diferencias significativas a las demás variedades del ensayo. Un segundo grupo formado por Moapa, Mesa sirsa, Amador y Sabina con rendimientos también considerables, son alternativas para el primer grupo. Los demás cultivares no tienen importancia forrajera en el Valle de Cochabamba. Bibliografía Hughes, H. D et al., 1966. Forrajes. La ciencia de la agricultura basada en la producción de pastos. México. Fuentes, G y Delgadillo, J. 1978. Ensayo comparativo de 23 variedades de alfalfa (Medicago sativa). Experiencias en cultivos forrajeros I CIF-UMSS. Cochabamba-Bolivia. Fuentes, G y Jutzi, S. 1979. Comparación de diez variedades de alfalfa (Medicago sativa). Experiencias en cultivos forrajeros II. CIF-UMSS. Cochabamba - Bolivia. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||