Evaluación de variedades y líneas de avena (Avena sativa)
en tres épocas de siembra

Chacón J., Delgadillo J.
Centro de Investigación en Forrajes, La Violeta, Cochabamba

Compendio

Se comparan líneas y variedades de Avena sativa en tres épocas de siembra para determinar la precocidad, la reacción a enfermedades y su potencial productivo en materia seca.

Las variedades Borras, Texas y la línea 76/62 (USA) fueron las más afectadas por Puccinia graminis avenae. Los cultivares CIF-81, SEFO 1 y las líneas 184 (Brasil) y 76/72 (USA) no tienen infección de Puccinia en las tres épocas de siembra.

Texas resulta ser la más precoz del ensayo con 66; 75 y 90 días en la primera, segunda y tercera época de siembra respectivamente. Las líneas 76/62 (USA), 75/42 (USA) y la variedad CIF-81 son las más tardías con 87; 93 y 96 días en la primera, segunda y tercera época respectivamente.

La siembra de 04/02/81 (segunda época) resulta la de mayor rendimiento en materia seca. CIF-81, SEFO 1 y la línea 76/62 (USA) seleccionadas por el Centro de Investigación en Forrajes La Violeta sobresalen en producción de materia con 7.37; 6.68 y 7.20 t/ha respectivamente.

Se concluye: CIF-81 y SEFO-1 que tienen excelentes características forrajeras, alto rendimiento en materia seca y tolerancia a Puccinia graminis avenae pueden multiplicarse y difundirse.

Introducción

Entre los cereales menores, la Avena sativa constituye una de las forrajeras anuales más importantes después del maíz en los valles y zonas altas de Bolivia, por su amplio rango de adaptación, su precocidad, su palatabilidad y la facilidad de conservación como heno o ensilaje para las épocas de estiaje. Sin embargo esta especie sufre sensiblemente del ataque de Puccinia graminis avenae, debido a la gran variedad de razas fisiológicas que se forman en las royas las cuales se adaptan en muy poco tiempo a variedades de avena aparentemente resistentes.

Una solución al problema es el cambio continuo de variedades con resistencia o tolerancia a esta enfermedad. La Facultad de Ciencias Agrícolas de Cochabamba por intermedio del Centro de Investigación en Forrajes La Violeta, está encarando el problema con bastante seriedad.

La variedad Bannock de procedencia Americana que era la más difundida en el Valle de Cochabamba en las décadas del 60 y 70, es reemplazada por la variedad Texas aproximadamente el año 1976 por la marcada susceptibilidad que mostraba al ataque de Puccinia. El cultivar Texas de excelentes características forrajeras seleccionado por la Facultad de Ciencias Agrícolas (Sección forrajes) sustituye rápidamente a la Bannock en los Valles Andinos de Bolivia, sin embargo a la fecha esta variedad es también sensible a la roya.

En los años 1980 y 1981 el Centro de Investigación La Violeta por intermedio de la Empresa Universitaria de Semillas Forrajeras, pone a disposición de los agricultores y ganaderos las variedades CIF-81 y SEFO 1 con buenas características forrajeras y tolerantes a la roya.

En el presente ensayo se comparan las obtenciones del CIF-UMSS y las líneas que están en etapa de selección y estabilización en tres épocas de siembra utilizando la variedad Texas como testigo, para determinar el rendimiento y la incidencia de las enfermedades en las diferentes épocas.

Materiales y métodos

Tabla 1. Variedades y líneas estudiadas, procedencia y densidad de siembra.

Entrada

Variedades y líneas

Procedencia

Densidad * kg/ha

1

76/62

USA

60

2

75/42

USA

70

3

184,0

Brasil

50

4

CIF 81

UMSS Bolivia

80

5

76/78

USA

60

6

76/72

USA

50

7

SEFO 1

UMSS Bolivia

70

8

Texas

UMSS Bolivia

80

9

Borras

Suiza

70

* La densidad de siembra está en función del tamaño de la semilla.

Tabla 2. Pedigree de las líneas y variedades en estudio.

Var y Líneas

PEDIGREE

1

76/62 *

KYTO/SES Selection 52 (CI 3034), Minn 712897 (USA)

2

75/42

Tippecanoe 3 / CI 3034 (Ses selection 52) / 6 /Victoria / Hajira / Banner / Fultex (CI 5937) / 4 /Canuck (CI 6817) / 5 / Illinois hulless (CI2824) / Early champion, Minn 72266-75 (USA)

3

184

Embrapa (1976) CI 09035 Brasil

4

CIF 81

CW 90-2 / Rodney 02. Reselection, MN RL 2629 (USA) 75 / 48 CI 009212

5

76/78

Lodi por clintland 60, 73201 (USA)

6

76/72

CI 8091/ Kyto, M 877-9 (USA)

7

SEFO 1

Kyto/portal, Beltsville selection (USA) 75/78

8

Texas

Do, Texas 65 C-308 (A) (USA)

9

Borras

Suiza

* El numerador (76) corresponde al año de introducción y el denominador (62) corresponde al número de entrada.

El calendario de siembra fue el siguiente:

Épocas

Fechas de siembra
E1 19/12/80
E2 04/02/81
E3 18/03/81

Las variedades CIF 81 y SEFO 1 fueron seleccionados y estabilizados por el Centro de Investigación en Forrajes La Violeta de líneas procedentes de USA.

Las líneas 76/62, 75/42, 76/78, 76/72 y 184 Americanas y Brasilera respectivamente están también en proceso de selección y estabilización. Texas, seleccionado por la Estación Experimental La Tamborada y Borras variedad suiza.

Diseño experimental: Bloques al azar, ocho variedades y líneas de avena con 4 repeticiones. La variedad Borras no aparece en la primera época de siembra por tanto no se incluye en el análisis general de rendimientos.

Superficie parcela:  

Época 10.5 m2 (7.5 x 1.4 m)
  Época 14.0 m2 (10 x 1.4 m)
  Época 10.5 m2 (7.5 x 1.4 m)

Distancia entre surcos: 0.20 m

No existe separación entre parcelas

Fertilización: 36/72/36 kg/ha de N, P205 y K20 respectivamente en la siembra.

Resultados y discusión

Tabla 2. Precocidad (Días de la siembra a la cosecha con 10 % de Espigación).

Variedades

FECHAS DE SIEMBRA

19/12/1980

04/02/1981

18/03/1981

76/62

87

93

96

75/42

87

91

90

184

75

89

96

CIF - 81

87

93

96

76/78

73

82

90

76/72

81

89

96

SEFO - 1

75

82

96

Texas

66

75

90

Borras

-

96

96

El desarrollo vegetativo, número de días de la siembra a la cosecha (inicio de espigación) aumenta de la primera a la tercera fecha de siembra.

Texas resulta ser la más precoz en las tres épocas de siembra con 66; 75 y 90 días de la siembra a la cosecha en la primera, segunda y tercera fecha de siembra respectivamente.

Las líneas 76/62, 75/42 y la variedad CIF 81 son las más tardías en el ensayo con 87; 93 y 96 días en la primera, segunda y tercera época de siembra respectivamente.

La correlación entre el rendimiento de materia seca y el número de días de la siembra a la cosecha es estrecha (r = 0.79), lo que establece que las líneas tardías tienen más rendimiento en materia seca.

En la tercera época de siembra, ninguna de las variedades y líneas llegan a la espiración por las temperaturas bajas de la época; para la cosecha de esta época se considera la fisiología de la planta.

Tabla 3. Reacción varietal a las enfermedades; Puccinia graminis avenae (Roya) y Erysiphe graminis (Oidio) en porcentaje de infección.

Variedades y líneas

FECHAS DE SIEMBRA

19/12/1980

04/02/1981

18/03/1981

Roya

Oidio

Roya

Oidio

Roya

Oidio

184

-

-

0

15

0

30

CIF - 81

-

-

0

7

0

30

SEFO 1

-

-

0

15

0

30

76/72

-

-

0

7

0

30

76/78

-

-

5

7

20

25

75/42

-

-

7

7

11

40

76/62

-

-

21

25

30

48

Texas

-

-

23

7

24

38

Borras

-

-

40

7

85

50

En la primera fecha de siembra (19/12/80), hasta la cosecha de forraje (inicio de espigación) no se presentó ataque de roya ni de oidio en ninguna de las variedades y líneas del ensayo.

La roya es la enfermedad más importante para nuestra selección en la comparación de variedades. Las variedades CIF-81 SEFO 1 y las líneas 184 y 76/72 no tienen infección de Puccinia en las tres épocas de siembra por lo que consideramos tolerantes a esta enfermedad.

Las variedades Borras (de reciente introducción), Texas y la línea 76/62 fueron las más afectadas por la Puccinia en las siembras de 04/02/81 y 18/03/81 con porcentajes de 40; 23 y 21 en la segunda época y 85; 24 y 30 en la tercera época de siembra respectivamente.

El ataque de oidio es más notorio en la tercera época de siembra (18/03/81) cuando las temperaturas medias y la humedad atmosférica disminuyen. No existe diferencia marcada entre las variedades en la reacción a esta enfermedad.

Tabla 4. Rendimiento promedio de épocas, t/ha ms.

Épocas (Fechas)

Promedios t/ha

Duncan (P 0.05)

A2

(04/02/81)

7.89

a

A1

(19/12/80)

6.62

b

A3

(18/03/81)

5.13

c

Promedio general

6.55

 

CV %

8.43

F (P 0.05)

*

 

La siembra del 04/02/81 (segunda época) resulta la de mayor rendimiento en materia seca con diferencia significativa a la siembra del 19//12/80 y 18/03/81. La tercera época de siembra es la de menor producción en materia seca por coincidir su período vegetativo con la época seca y fría del año.

Tabla 5. Rendimiento promedio de variedades y líneas de tres épocas, t/ha ms.

Variedades y Líneas

Promedios t/ha

Duncan (P 0.05)

B4 CIF 81

7.37

a

B1 76/62

7.20

a

B7 SEFO 1

6.78

ab

B2 75/42

6.53

bc

B6 76/72

6.32

bc

B3 184

6.23

bc

B5 76/78

6.04

c

B8 Texas

5.92

c

Promedio general

6.55

 
CV %

10.70

F (P 0.05)

*

 

Tabla 6. Rendimiento promedio de épocas por variedades (A x B).

Época por variedad
(A X B)

Promedio t/ha

Duncan (P 0.05)

A2 X B4

9.56

a

A2 X B1

9.00

a

A2 X B7

8.54

ab

A2 X B6

7.83

bc

A2 X B2

7.68

bcd

A1 X B2

7.62

bcd

A1 X B1

7.19

cde

A2 X B3

7.17

cde

A2 X B5

6.99

cdef

A1 X B4

6.60

defg

A1 X B5

6.47

efgh

A2 X B8

6.38

efgh

A1 X B3

6.32

efghi

A1 X B6

6.31

efghi

A1 X B7

6.26

efghi

A1 X B8

6.16

efghi

A3 X B4

5.96

fghi

A3 X B7

5.53

ghij

A3 X B1

5.41

hijk

A3 X B8

5.21

ijk

A3 X B3

5.20

ijk

A3 X B6

4.80

jk

A3 X B5

4.66

jk

A3 X B2

4.29

k

El análisis de varianza establece diferencias significativas tanto para épocas, variedades y la interacción Variedades por Épocas, lo cual nos demuestra que existe diferencia de rendimiento entre épocas de siembra y que el comportamiento de las variedades y líneas en estudio es diferente entre sí y entre las épocas de siembra.

CIF 81 y la línea 76/62 seleccionadas por el Centro de Investigación en Forrajes La Violeta sobresalen en producción de materia seca con diferencias significativas (P 0.05), por sus buenas características forrajeras (tallo grueso, hojas anchas y buen macollaje); SEFO 1 tiene el mismo nivel de producción que las anteriores sin embargo no supera a las líneas 76/42; 76/72 y 184; en estas últimas que están en posición intermedia en producción de materia seca se debe continuar el proceso de selección y estabilización.

Texas y la línea 76/78 tienen menores posibilidades en el ensayo por sus bajos rendimientos y la susceptibilidad al ataque de royas.

Conclusiones

CIF 81 y SEFO 1 que tienen buenas características forrajeras, alto rendimiento y tolerancia a la roya pueden multiplicarse y difundirse.

La línea 76/62 que tiene el mismo nivel de producción en materia seca que CIF 81 y SEFO 1, es susceptible a la roya.

En las líneas 184, 76/72 y 75/42 que tienen comportamiento promisorio hasta la fecha por su producción y tolerancia a la roya se debe continuar con el proceso de selección y estabilización.

Bibliografía

Dubois y Delgadillo (1980) Comparación de tres variedades y 9 líneas de avena sativa en forraje. Experiencias en cultivos forrajeros III. CIF-UMSS. Cochabamba.