Niveles de Atrazin
en el sistema de cultivo Maíz/Vicia villosa

Delgadillo J., Urquieta A.
Centro de Investigación en Forrajes, La Violeta, Cochabamba

Compendio

En el sistema de asociación maíz/Vicia villosa se estudian diferentes niveles de atrazin (Herbicida específico para el cultivo de maíz), a fin de determinar una dosis que controle las malezas sin afectar la Vicia villosa y el maíz.

Después de la primera evaluación, cuya producción corresponde en su totalidad al maíz donde la participación de la Vicia villosa es cero, se establece: Las dosificaciones del.0;1.5 y 2.0 kg/ha de atrazin controlan mejor las malezas. La mayor producción de forraje en materia seca con diferencias significativas corresponde a los mismos niveles. No existe diferencia en producción de materia seca entre los tres niveles. Para su recomendación se debe considerar la dosis más económica.

Introducción

El cultivo del maíz forrajero para conservación como ensilaje en el Valle de Cochabamba, adquiere enorme importancia en los últimos años: Por su alto rendimiento, buena palatabilidad y la facilidad con que se conserva como ensilaje. Bien cultivado soluciona la escasez de forraje en la época invernal e incrementa la capacidad de carga de las praderas (Rivero, et al., 1979).

En el Valle de Cochabamba a la fecha se cultiva aproximadamente 3.000 hectáreas de maíz forrajero para ensilaje.

El sistema de cultivo maíz/Vicia villosa es una nueva alternativa de producción de forrajes de calidad, para los que se dedican a la producción pecuaria en esta zona. Este sistema de cultivo se trata de una mezcla alternativa y complementaria, donde uno de los componentes (maíz) produce sin el perjuicio de la otra (Vicia villosa).

En los últimos años en Cochabamba el control de malezas en el cultivo del maíz se realiza con herbicidas, con resultados satisfactorios y económicos. El producto más empleado es el atrazin (Herbicida selectivo, específico para este cultivo). El mismo herbicida en menor dosis puede utilizarse para el sistema de cultivo maíz/Vicia villosa.

En el presente trabajo se estudian diferentes niveles de atrazin, a objeto de determinar una dosis que no tenga efecto negativo en el desarrollo del maíz y la Vicia villosa, pero el control de las malezas sea eficiente. El trabajo sigue a otro similar efectuado por Delgadillo y Lazarte (1980).

Materiales y métodos

Tabla 1. Tratamientos estudiados (Niveles de Atrazin).

Cultivos

Densidad

Dosis Atrazin kg/ha

Maíz pl/ha

V. villosa kg/ha

1

Maíz

70.000

-

1.5 *

2

Maíz

70.000

-

-

3

Maíz + Vicia villosa

70.000

+      20

-

4

Maíz + Vicia villosa

70.000

+      20

0.5

5

Maíz + Vicia villosa

70.000

+      20

1.0

6

Maíz + Vicia villosa

70.000

+      20

1.5

7

Maíz + Vicia villosa

70.000

+      20

2.0

* Dosis que se utiliza en el cultivo de maíz

Diseño: Bloques al azar con cinco repeticiones (cuatro repeticiones para producción de forraje, una para producción de grano)

Superficie parcela: 35 m2 (3.5 x 10 m)

Distancia entre surcos: 0.70 m

Número de surcos por parcela: 5

Siembra: 29/10/80 (En el mismo surco y al mismo tiempo las dos especies)

Evaluación: 2 surcos centrales 14 m2 (1.4 x 10 m) para forraje y grano

Aplicación herbicida: 25 días de la siembra (disuelto a razón de 600 litros de agua por hectárea)

Variedad maíz: Pool 12

Fecha de evaluación:

Forraje: 08/04/81
Grano: 19/05/81

Estadística: Test de F

Resultados y discusión

Tabla 2. Lectura de malezas en porcentaje y Notas de 1-5.

Cultivo

Dosis Atrazin kg/ha

Malezas % 

Malezas (1-5)

1

Maíz (T)

1,5

15

1.6

2

Maíz

-

90

4.6

3

Maíz + Vicia villosa

-

75

4.0

4

Maíz + Vicia villosa

0.5

50

3.0

5

Maíz + Vicia villosa

1.0

18

1.7

6

Maíz + Vicia villosa

1.5

15

1.6

7

Maíz + Vicia villosa

2.0

10

1.4

Notas 1-5: 1 Sin maleza; 5 Totalmente enmalezado

El desarrollo fisiológico diferente de ambos componentes del sistema hace que la cosecha se cumpla en varias etapas, la primera que corresponde al maíz donde la Vicia villosa no participa y las próximas evaluaciones corresponden íntegramente a la Vicia villosa. Los cortes de esta última se realiza en la época más crítica de producción de forrajes que es el período seco invernal.

Las lecturas de maleza que aparece en el cuadro 2, corresponde a la primera evaluación, donde el maíz en cultivo puro sin herbicida y el maíz asociado con Vicia villosa sin herbicida tienen porcentajes más altos de maleza (90 y 75 % respectivamente).

La dosis 0,5 kg/ha de atrazin, parece tener poco efecto en las malezas de la asociación maíz Vicia villosa, el porcentaje de malezas que queda con esta dosis es de 50 %.

Los niveles 1.0; 1.5 y 2.0 kg/ha de atrazin controlan en forma eficiente las malezas, tanto en cultivo puro de maíz (1.5 kg de atrazin) como en la asociación maíz/Vicia villosa, los porcentajes de maleza con los niveles de atrazin mencionados en este grupo no pasan del 18 %.

Tabla 3. Rendimiento en materia seca, t/ha.

Cultivo

Dosis atrazin kg/ha

Rend t/ha

Duncan (P 0.05)

7

Maíz + Vicia villosa

2.0

28.11

a

1

Maíz

1.5

28.01

a

5

Maíz + Vicia villosa

1.0

27.78

a

6

Maíz + Vicia villosa

1.5

27.49

a

3

Maíz + Vicia villosa

-

22.99

b

4

Maíz + Vicia villosa

0.5

22.60

b

2

Maíz

-

21.68

b

CV %  

13.00 %

 
Promedio general

25.52

F (P 0.05)  

*

 

Los resultados corresponden a la primera evaluación, donde la participación de la Vicia villosa en el rendimiento es cero.

La Vicia villosa cuando desarrolla junto con el maíz no incrementa ni disminuye la producción de esta última, es una mezcla alternativa y complementaria ya mencionada en el capítulo de introducción donde uno de los componentes produce sin el perjuicio de la otra.

La mayor producción en forraje se obtiene con niveles de 2.0, 1.5 y 1.0 kg/ha de atrazin respectivamente, con rendimientos de 28.11; 28.01; 27.78 y 27.49 t/ha. Con diferencias significativas (P 0.05). El maíz en cultivo puro y la asociación maíz/ Vicia villosa sin herbicida y con la aplicación de 0.5 kg/ha de atrazin rinden significativamente menos forraje que los tratamientos que tienen 2.0, 1.5 y 1.0 kg/ha de atrazin, este resultado establece que las malezas tanto en cultivo puro de maíz, como en la asociación maíz/Vicia villosa tienen efecto depresivo significativo en la producción de forraje.

Existe correlación estrecha negativa (r = -0.95) entre la cantidad de malezas presentes en la parcela y el rendimiento en materia seca.

Tabla 4. Rendimiento en grano kg/ha (Una repetición).

Cultivo

Nivel Atrazin kg/ha

Rend en grano kg/ha

6

Maíz + Vicia villosa

1.5

11.816

1

Maíz

1.5

10.805

7

Maíz + Vicia villosa

2.0

10.757

5

Maíz + Vicia villosa

1.0

9.818

4

Maíz + Vicia villosa

0.5

8.617

2

Maíz

-

8.669

3

Maíz + Vicia villosa

-

8.464

En producción de grano existe la misma tendencia que en producción de forraje. El maíz en cultivo puro y asociado con Vicia villosa sin herbicida y con dosis de 0.5 kg/ha de atrazin rinden menos grano que los tratamientos que tienen 1.0, 1.5 y 2.0 kg/ha de atrazin.

Tabla 5. Composición química del forraje en los diferentes tratamientos (1º Evaluación).

Cultivo

Atraz kg/ha

MS %

Ceniz %

Prot %

Extr  Eter %

Fibra Cruda %

Carb Hidr %

1

M

1.5

91.5

3.2

6.7

2.0

18.9

60.7

2

M

-

91.2

2.9

6.6

2.5

14.2

65.0

3

M

-

90.2

2.9

6.7

2.3

13.9

64.1

4

M + V v

0.5

91.3

3.2

7.0

2.3

14.3

65.2

5

M + V v

1.0

91.0

3.3

6.3

2.0

15.6

63.8

6

M + V v

1.5

90.4

2.1

6.9

2.0

14.8

63.8

7

M + V v

2.0

91.5

2.4

7.2

2.0

13.3

66.9

No existe diferencia significativa en la composición química del maíz en cultivo puro y asociado con Vicia villosa sin herbicida y con diferentes niveles de atrazin, en la primera evaluación que corresponde en su integridad al maíz. Lo que establece que la Vicia villosa cuando desarrolla junto al maíz no influye en la calidad de esta última, pero sí incrementa la producción en cantidad.

Análisis económico de retornos marginales para el primer corte de evaluación

Para el análisis económico se toma como modelo el manual metodológico de evaluación económica, a partir de datos agronómicos del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT).

Tabla 6A. Análisis económico de retornos marginales en producción de forraje. Asumiendo una pérdida de 10 % de la cosecha.

Trat. Cultivo

Atraz. kg/ha

Rend. t/ha

Benef. Neto $b/ha

Costo Var. $b/ha

Incr. Marg. Benef. Neto $b/ha

Incr. Marg. Costo Var. $b/ha

Tasa de Retorno Marg. %

M

1.5

25.21

6.615

445

1.151

445

259

M

-

19.51

5.464

0

-

-

-

M + V v

1.0

25.00

4.831

2.170

D O M I N A D O

M + V v

2.0

25.30

4.664

2.420

D O M I N A D O

M + V v

1.5

24.75

4.634

2.295

D O M I N A D O

M + V v

-

20.69

3.953

1.840

D O M I N A D O

M + V v

0.5

20.34

3.651

2.045

D O M I N A D O

Para el costo variable se consideran:

  Precio 1 kg de semilla Vicia $b. 92.-  
  Precio 1 kg de atrazin $b. 250.-  
  Aplicación herbicida/hectárea $b. 80.-  
  Precio forraje seco 1 kg $b. 2.80.-  

Tabla 6B. Análisis de sensibilidad Incremento del 20 %.

Trat. Cultivo

Atraz. kg/ha

Rend. t/ha

Benef. Neto $b/ha

Costo Var. $b/ha

Incr. Marg. Benef. Neto $b/ha

Incr. Marg. Costo Var. $b/ha

Tasa de Retorno Marg. %

M

1.5

25.21

8.027

445

1.470

445

330

M

-

19.51

6.557

0

-

-

-

M + V v

1.0

25.00

6.231

2.170

D O M I N A D O

M + V v

2.0

25.30

6.081

2.420

D O M I N A D O

M + V v

1.5

24.75

6.019

2.295

D O M I N A D O

M + V v

-

20.69

5.111

1.840

D O M I N A D O

M + V v

0.5

20.34

4.790

2.045

D O M I N A D O

Precio de Venta del producto principal $b. 3.360.- la Tonelada.

Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha

Tabla 6C. Análisis de sensibilidad Decremento del 20 %.

Trat. Cultivo

Atraz. kg/ha

Rend. t/ha

Benef. Neto $b/ha

Costo Var. $b/ha

Incr. Marg. Benef. Neto $b/ha

Incr. Marg. Costo Var. $b/ha

Tasa de Retorno Marg. %

M

1.5

25.21

5.203

445

832

445

187

M

-

19.51

4.371

0

-

-

-

M + V v

1.0

25.00

3.430

2.170

D O M I N A D O

M + V v

2.0

24.75

3.248

2.295

D O M I N A D O

M + V v

1.5

25.30

3.247

2.420

D O M I N A D O

M + V v

-

20.69

2.794

1.840

D O M I N A D O

M + V v

0.5

20.34

2.512

2.045

D O M I N A D O

Precio de Venta del producto principal = 2.240.- $b./Tonelada Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha

El análisis económico de retornos marginales para producción de forraje que presentamos es incompleto, los resultados de rendimiento en materia seca que se utiliza para los cálculos corresponde a la primera evaluación, donde la participación de la Vicia villosa es cero.

Para un análisis completo es necesario esperar las próximas evaluaciones que corresponden en su totalidad a la Vicia villosa en los tratamientos donde aparece como componente esta especie.

Del cuadro se deduce: El cultivo puro de maíz con 1.5 kg/ha de atrazin tiene el mayor beneficio neto por hectárea ($b. 6.615.-) con una tasa de retornos marginales de 259 %. Esta alternativa tiene dominio sobre los demás tratamientos que tienen costos variables más altos y menos beneficio neto.

Conclusiones

La conclusión que emitimos es preliminar: Las dosis de 1.0; 1.5 y 2.0 kg/ha de atrazin controlan mejor las malezas tanto en cultivo puro de maíz (1.5 kg/ha atrazin) y asociado con Vicia villosa; la mayor producción de forraje en materia seca corresponde a los mismos niveles de atrazin.

No habiendo diferencia significativa en producción de materia entre los tres niveles, para su recomendación se debe considerar la dosis más económica.

Con la primera evaluación el beneficio neto más alto y el porcentaje más alto de tasa de retornos marginales pertenece a la aplicación de 1.5 kg/ha de atrazin en cultivo puro de maíz.

Bibliografía

Delgadillo y Lazarte 1980. Niveles de atrazin en cultivo asociado de maíz con Vicia villosa. Experiencias en cultivos forrajeros. CIF-UMSS, Cochabamba - Bolivia.

Rivero, et al., 1979. Asociación de maíz forrajero Rocamex UMSS V - 107 con leguminosas. Experiencias en cultivos forrajeros. CIF-UMSS. Cochabamba-Bolivia.

Richard, K. et al., (1979). Formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos. Un manual metodológico de evaluación económica. CIMMYT-México.