|
Niveles de Nitrógeno Delgadillo J., Chacón J. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Compendio En ray-grass italiano se han aplicado diferentes niveles de nitrógeno para cada corte (0, 20, 40, 60, 80 y 100 kg/ha) en un intento de aumentar la producción y el contenido de proteínas del forraje. Después de cuatro cortes de evaluación se establece: La fertilización nitrogenada incrementa el rendimiento y el contenido de proteína de ray-grass italiano. El rendimiento en forraje del ray-grass italiano aumenta a medida que incrementa las dosis de nitrógeno hasta los 100 kg/ha, en los cuatro cortes de evaluación. El mayor beneficio neto por hectárea con la aplicación de fertilizantes no coincide necesariamente con el mayor porcentaje de tasa de retornos marginales. Realizada la evaluación agronómica, el análisis económico de retornos marginales y su respectivo análisis de sensibilidad se establece que las praderas de ray-grass italiano puro deben fertilizarse con 20 kg de N para el primer corte, 40 kg/ha de N para el segundo y tercer corte y 60 kg/ha de N para el cuarto corte en las condiciones del ensayo. Introducción Entre las gramíneas pratenses promisorias en el Valle de Cochabamba el Vallico italiano es la especie que tiene más rendimiento en forraje y el porcentaje más alto de proteínas en su composición. Para asegurar esta producción en cantidad, calidad y mantener la fertilidad del suelo es necesario reabastecer el suelo con nutrientes mediante fertilización. El uso de los fertilizantes es indispensable en la producción moderna de los cultivos, particularmente en zonas agrícolas cuyos suelos poseen bajo contenido de nutrientes esenciales como nitrógeno, fósforo y potasio. En el presente ensayo se han aplicado diferentes niveles de nitrógeno en ray-grass italiano para determinar el nivel óptimo agronómico y económico en producción de forraje de calidad. Materiales y Métodos Tabla 1. Tratamientos (Niveles de Nitrógeno en ray-grass italiano).
Analizando resultados de otros ensayos establecemos que en ray-grass italiano para producción de forraje justifica técnica y económicamente realizar solamente cuatro cortes de evaluación, en razón a que los rendimientos declinan progresivamente con los cortes. Por tanto en el presente ensayo se ha programado la aplicación de fertilizantes en cuatro cortes. El análisis químico del forraje se ha realizado en el Laboratorio de Nutrición Animal de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias, UMSS, con las muestras del segundo corte de evaluación. Resultados y discusión Tabla 2 A. Rendimiento en materia seca por corte, t/ha (1er. y 2do. cortes).
Tabla 2 B. Rendimiento en materia seca, t/ha (3er. y 4to. cortes)
En el primer corte de evaluación no existe diferencia significativa en producción de materia seca entre los diferentes niveles de N, debido a que los nutrientes existentes en el suelo eran suficientes para el desarrollo normal del ray-grass italiano en esta fase. Sin embargo los rendimientos en materia seca aumentan progresivamente a medida que incrementa la dosis de nitrógeno. En el segundo corte la mayor producción en materia seca corresponde a los niveles de 100 y 80 kg/ha de Nitrógeno con 4.01 y 3.87 t/ha respectivamente, siguen las aplicaciones de 60 y 40 kg/ha de nitrógeno con 3.40 y 2.98 t/ha. La incorporación de 20 kg/ha de Nitrógeno no aumenta apreciablemente la producción de forraje con respecto al testigo. En el tercer corte de evaluación las mayores producciones corresponden a las aplicaciones de 100; 80; 60 y 40 kg/ha de N. En el último corte (cuarto) de evaluación a pesar de existir diferencias significativas en producción de materia seca, la producción en forraje es bastante pequeña. Analizando el total de cortes se establece que la producción en forraje del ray-grass italiano disminuye del primero al último corte de evaluación. Tabla 3. Composición química del forraje.
El porcentaje de proteína cruda del ray-grass italiano incrementa gradualmente a medida que aumenta la dosis de Nitrógeno hasta 100 kg/ha. El resultado concuerda con lo indicado por Burzlaff D. F. (1972) que las aplicaciones de fertilizante nitrogenado aumentaron el rendimiento y el contenido de proteínas de las praderas de ray-grass italiano en Nebraska. Análisis económico de retornos marginales por corte Para el análisis económico del ensayo se toma como modelo, el manual metodológico de evaluación económica, a partir de datos agronómicos del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). Tabla 4A. Análisis económico de retornos marginales, (1º Corte).
Precio de venta del producto principal $b. 2.800.- la tonelada. Costo de un kilogramo de Nitrógeno $b. = 28.80 Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 4B. Análisis de sensibilidad (1º Corte) Incremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 3.360.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 4C. Análisis de sensibilidad (1º Corte) Decremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 2.240.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 5A. Análisis económico de retornos marginales (2º Corte).
Precio de venta del producto principal $b. 2.800.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 5B. Análisis de sensibilidad (2º Corte) Incremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 3.360.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 5C. Análisis de sensibilidad (2º Corte) Decremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 2.240.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 6A. Análisis económico de retornos marginales (3º Corte).
Precio de venta del producto principal $b. 2.800.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha Tabla 6B. Análisis de sensibilidad (3º Corte) Incremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 3.360.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 6C. Análisis de sensibilidad (3º Corte) Decremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 2.240.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 7A. Análisis económico de retornos marginales (4º Corte).
Precio de venta del producto principal $b. 2.800.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 7B. Análisis de sensibilidad (4º Corte) Incremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 3.360.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. Tabla 7C. Análisis de sensibilidad (4º Corte) Decremento del 20 %.
Precio de venta del producto principal $b. 2.240.- la tonelada. Se asume una pérdida de 10 % de la cosecha. En el primer corte de evaluación del ray-grass italiano el mayor beneficio neto por hectárea corresponde a la aplicación de 100 kg/ha de Nitrógeno con $b. 11.925.-, con una tasa de retornos marginales de 46 %. En esta evaluación el porcentaje más alto de tasa de retornos marginales (409 %) pertenece a la aplicación de 20 kg/ha de N. En el segundo y tercer corte de evaluación el beneficio neto más alto corresponde al tratamiento que recibe 80 kg/ha de nitrógeno con $b. 7.748.00 y 6.970.00 respectivamente con una tasa de retornos marginales de 103 y 141 %. La aplicación de 40 kg/ha de N en estos cortes tiene los mayores porcentajes de tasa de retornos marginales, 219 y 300 % en el segundo y tercer corte respectivamente. En el cuarto corte de evaluación el mayor beneficio neto por hectárea pertenece a la aplicación de 100 kg/ha de nitrógeno y el porcentaje más alto de tasa de retornos marginales (90 %) al tratamiento de 60 kg/ha de Nitrógeno. Conclusión La fertilización nitrogenada incrementa el rendimiento y el contenido de proteína de ray-grass italiano. El rendimiento en forraje del ray-grass italiano aumenta a medida que incrementa las dosis de nitrógeno hasta los 100 kg/ha, en los cuatro cortes de evaluación. El mayor beneficio neto por hectárea con la aplicación de fertilizantes no coincide necesariamente con el mayor porcentaje de tasa de retornos marginales. Realizada la evaluación agronómica, el análisis económico de retornos marginales y su respectivo análisis de sensibilidad se establece que las praderas de ray-grass italiano puro deben fertilizarse con 20 kg de N para el primer corte, 40 kg/ha N para el segundo y tercer corte y 60 kg/ha de N para el cuarto corte en las condiciones del ensayo. Bibliografía Burzlarff D. F. (1972) Efectos de la fertilización nitrogenada en ray-grass italiano. Centro Regional de Ayuda Técnica AID México-Buenos Aires. Richard, K. et al (1979) Formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos. Un Manual Metodológico de evaluación económica. CIMMYT-México. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||