|
Evaluación de doce variedades de alfalfa (Medicago sativa) Chacón J., Lazarte L. Centro de Investigación en Forrajes, La Violeta, Cochabamba |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Compendio En el presente ensayo de comparación de doce variedades de alfalfa (Medicago sativa) luego de un año de evaluación sobresale en rendimiento de materia seca la variedad Africana con 22.71 t/ha superando significativamente a las demás variedades (P 0.05). Siguen los cultivares Sabina con 18.96 t/ha y Moapa con 18.39 t/ha formando un segundo grupo. Los cultivares Orea y Trek ofrecen pocas posibilidades en las condiciones del ensayo. Introducción La alfalfa (Medicago sativa) es una luguminosa pratense vivaz que puede acomodarse a condiciones ecológicas variables, esta flexibilidad de adaptación se debe por una parte a su variabilidad genética y por otra parte al vigor de su sistema vegetativo que le permite resistir las condiciones más difíciles, además, posee reconocidas cualidades en cuanto a sus elevados rendimientos y calidad forrajera. Estas propiedades hacen de la alfalfa una de las especies forrajeras más estudiadas, de ahí que cada año los centros de investigación van obteniendo nuevas variedades con diversos objetivos. En el presente ensayo de comparación de doce variedades de alfalfa en producción de forraje se incluye a los cultivares Sabina, Africana y Moapa que fueron seleccionados en pruebas anteriores como parámetros de comparación. Materiales y Métodos Tabla 1. Variedades, procedencia y densidad de siembra.
Resultados y Discusión Tabla 2. Rendimientos en materia seca t/ha, año (1980).
Por ser año de establecimiento y constituir la alfalfa una especie pratense que tiene diferencias en su comportamiento de acuerdo a su precocidad y persistencia, los resultados que presentamos son preliminares. La variedad Africana sobresale en producción de materia seca con 22.71 t/ha con diferencia significativa (P 0.05) a las demás variedades. La variedad sabina sin ser precoz comparte el segundo lugar en rendimiento con Moapa y Franken Neu. Esta última de reciente introducción tiene buenas perspectivas en producción de materia seca pero es necesario esperar los próximos años de evaluación para emitir criterios más valederos. La buena producción de las variedades Africana y Sabina confirman lo establecido por Fuentes y Delgadillo (1978) como variedades promisorias para el Valle de Cochabamba. Los cultivares Orea y Trek tienen menos posibilidades en el ensayo por sus bajos rendimientos. Conclusiones En el primer año de evaluación las variedades Africana, Sabina y Moapa, incluidas como parámetros de comparación, tienen mayor producción de materia seca. De las nuevas accesiones el cultivar Franken Neu ofrece buenas posibilidades de rendimiento. Sin embargo es necesario esperar los próximos años de evaluación y observación para emitir conclusiones consistentes. Bibliografía Fuentes, G. y Delgadillo, J. (1978); Ensayo comparativo de 23 variedades de alfalfa (Medicago sativa); Experiencias en cultivos forrajeros, Cochabamba-Bolivia. Fuentes, G. y Delgadillo, J. (1979); comparación de diez variedades de alfalfa (Medicago sativa); Experiencias en cultivos forrajeros, Cochabamba-Bolivia. Fuentes, G. et al., (1980); Comparación de variedades y ecotipos de alfalfa (Medicago sativa); Experiencias en cultivos forrajeros, Cochabamba-Bolivia. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||