Evaluación de dieciséis variedades y ecotipos
de alfalfa (Medicago sativa)

Lazarte L., Fuentes G.
Centro de Investigación en Forrajes, La Violeta, Cochabamba

Compendio

En una comparación de dieciséis variedades y ecotipos de alfalfa después de dos años de evaluación, sobresalen en producción de materia seca el ecotipo Punateña y el cultivar Matador con 17.15 y 16.25 t/ha respectivamente superando significativamente (P 0.05) a las demás variedades estudiadas.

Habiendo demostrado claramente el potencial productivo del ecotipo Punateña en el presente ensayo y otras pruebas anteriores, se recomienda su estabilización y difusión como variedad.

La variedad Matador que tiene el mismo nivel productivo que el ecotipo Punateña, debe evaluarse por más tiempo y someterse a pruebas regionales.

Forman un segundo grupo las variedades Moapa, Sabina, Amador, Mesa sirsa y Hunter river.

La primera bastante conocida y difundida en nuestro medio, ratifica su comportamiento de ser bastante precoz. Por su parte la variedad Sabina probada anteriormente confirma hasta el presente buena adaptabilidad y productividad.

El ecotipo Riviera multiplicada por la Empresa Universitaria de Semillas (SEFO), se encuentra por encima del promedio general mejorando sus rendimientos en relación a otras pruebas.

Introducción

La alfalfa (Medicago sativa) es denominada como la reina de las plantas forrajeras, calificativo que data desde el primer siglo de nuestra era. Este mérito no se debe solamente a su rendimiento sino también a que ella posee una de las mejores fuentes de proteína existentes (Fiztneyer 1973).

Estas propiedades y otras como su adaptabilidad a diferentes condiciones y su flexibilidad en su explotación, hacen de esta leguminosa pratense uno de los principales alimentos básicos para el ganado lechero tanto en las zonas altas como en los valles.

Un alto porcentaje de los alfares son sembrados en Bolivia con semillas de ecotipos de origen desconocido, de estabilidad genética y comercial dudosa. La ventaja relativa de las variedades conocidas y descritas sobre los ecotipos es su estabilidad fenotípica y productiva. Sin embargo, los ecotipos de alta productividad por haber sido seleccionado por el ambiente local y regional, merecen atención en el sentido de descripción, estabilización y protección varietal (Delgadillo, J. y Jutzi, S. 1978).

En el ensayo se comparan variedades y ecotipos de alfalfa ya seleccionados en el medio local con las nuevas introducciones a fin de determinar el potencial productivo de las mismas.

Materiales y Métodos

Tabla 1. Variedades y ecotipos, procedencia y densidad de siembra.

Variedades

Procedencia

Densidad kg/ha

1 Moapa USA

25

2 Sabina Italia

25

3 Punateña (ecotipo) Bolivia

25

4 Mesa sirsa USA

25

5 Riviera (ecotipo) Bolivia

25

6 Hunter river USA

25

7 Vertus Suecia

25

8 Matador USA

25

9 Amador USA

25

10 Iroquois USA

25

11 Everest Francia

25

12 Honeoya -

25

13 K3 - 11 USA

25

14 Thor USA

25

15 Gladiador USA

25

16 Arc USA

25

Diseño: Bloques al azar, 16 tratamientos y 4 repeticiones

Superficie parcelas: 20 m2 (10 x 2 m)

Distancia entre surcos: 0.20 m

Siembra: 10/01/79

Evaluación: 14 m2 por parcela (1.4 x 10 m)

Fertilización: 36/72/36 kg por hectárea de N, P205 y K20 respectivamente, al cumplir el año.

Cortes limpieza: 8/03/79, 27/03/79 y 30/04/79

Cortes de evaluación:

1º año 2/10/79; 13/11/79 ; 26/12/79; 10/02/80
2º año Existe variación en las fechas de corte por la diferencia de precocidad entre variedades

Estadística: Test de F y Duncan

Los resultados son expresados en materia seca.

Resultados y Discusión

Tabla 2. Rendimientos en materia seca t/ha, 1979 y 1980 y promedio.

Variedades

1979

1980

PROMEDIO

Cort. Nº

t/ha

Duncan (P 0.05)

Cort. Nº

t/ha

Duncan (P 0.05)

t/ha

Duncan (P 0.05)

Punateña (ec)

4

13.82

a

7

20.47

a

17.15

a

Matador

4

13.10

a

8

19.39

ab

16.25

ab

Moapa

4

11.21

bcd

8

19.74

ab

15.47

bc

Sabina

4

11.29

bc

7

18.57

bc

15.32

bc

Amador

4

11.73

b

8

18.58

bc

15.16

bc

Mesa sirsa

4

11.79

b

8

18.46

bc

15.13

bcd

Hunter river

4

11.69

b

7

18.29

bc

14.99

cde

Riviera (ec)

4

10.72

bcdef

7

17.14

c

13.93

fg

K3 - 11

4

10.99

bcde

7

14.81

d

12.90

fg

Arc

4

10.21

cdef

7

15.28

d

12.75

g

Vertus

4

10.10

cdef

7

15.36

d

12.73

g

Thor

4

10.84

cdef

7

14.21

de

12.53

gh

Gladiador

4

9.75

ef

7

14.92

d

12.31

gh

Everest

4

9.92

cdef

7

14.32

de

12.12

gh

Honeoya

4

9.90

def

7

13.89

de

11.94

gh

Iroquois

4

9.59

f

7

13.20

e

11.40

h

Promedio general 

11.05

 

 

16.66

 

13.88

 
CV

7.40%

5.66%

5.30%

F (P 0.05)  

*

 

 

*

 

*

 

El primer año de evaluación el ecotipo Punateña, sin ser eminentemente precoz, se impone en producción de materia seca junto con la variedad Matador con diferencias significativas (P 0.05). Urquieta y Blanc (1974), sobre la precocidad Medicago sativa, establecen que el mayor número de cortes no siempre es sinónimo de mayor rendimiento.

El segundo año de evaluación el ecotipo Punateña continúa superando en rendimiento de materia seca (20.47 t/ha) demostrando su excelente adaptación a las condiciones del Valle de Cochabamba, comparten este nivel de producción las variedades Moapa y Matador con 19.74 y 19.39 t/ha respectivamente.

La variedad Moapa, bastante difundida en el medio, ratifica su comportamiento de precocidad produciendo altos rendimientos en los primeros años.

El cultivar Matador de reciente introducción en el medio y más precoz que el ecotipo Punateña, alcanza el mismo nivel de producción que esta última, pero necesita mayor estudio para determinar su verdadero potencial productivo.

Las variedades Sabina, Amador, Mesa sirsa y Huntar River que forman un segundo grupo, tienen buenas posibilidades en el ensayo y con rendimientos aceptables.

La variedad Sabina seleccionada como promisoria en otras pruebas, confirma su buena adaptabilidad y productividad en el medio. Es probable que mejore su ubicación en los próximos años de evaluación por ser una variedad persistente.

Conclusiones

Habiendo demostrado claramente el potencial productivo del ecotipo Punateña en el presente ensayo y otras pruebas anteriores, se recomienda su estabilización y difusión como variedad.

La variedad Matador que tiene el mismo nivel productivo que el ecotipo Punateña, debe evaluarse por más tiempo y someterse a pruebas regionales.

Bibliografía

Pfitznmeyer, C. (1963) La luzerne, cultures et fertilization. Imprimerie. Wilson - Proudhon, París.

Fuentes, G. y Delgadillo, J. (1979) Comparación de las variedades de alfalfa (Medicago sativa). Experiencias en cultivos forrajeros, UMSS. Cochabamba-Bolivia.

Fuentes, G. y Delgadillo, J. (1978) Ensayo comparativo de 23 variedades de alfalfa (Medicago sativa). Experiencias en cultivos forrajeros, UMSS. Cochabamba-Bolivia.

Urquieta y Blanc (1974). Ensayo comparativo de veintitrés variedades de alfalfa. Resumen de Investigaciones 1971 -1973. Facultad de Ciencias Agrícolas UMSS. Cochabamba-Bolivia.