Comparación de nueve variedades
de ray grass italiano (Lolium multiflorum)

Delgadillo J., Dubois J., Calatayud R.
Centro de Investigaciones en Forrajes, La Violeta, Cochabamba
Resumen

Se comparan 8 variedades introducidas de ray grass italiano con una variedad que se multiplica en el medio local (Barmultra) a objeto de determinar la resistencia a la Roya y el rendimiento en materia seca.

Las variedades introducidas no superan en rendimiento de materia seca a la variedad Barmultra que se multiplica en él medio. Existe correlación negativa (r = - 0.61) entre rendimiento de materia seca y el por ciento de ataque de Roya. Las variedades con más ataque de Roya tienen menos productividad en materia seca.

Introducción

La buena adaptación del ray grass italiano a condiciones del Valle de Cochabamba hacen que esta especie se considere como importante en la programación de la producción forrajera.

El Vallico italiano por su precocidad y resistencia a las heladas puede cultivarse en todas las épocas del año registrando alta producción en los dos primeros ciclos (1º y 2º cortes) para disminuir progresivamente en el curso del año. Esta característica de precocidad hace que la especie se cultive en algunos casos para cubrir las deficiencias momentáneas de forraje en una explotación pecuaria.

El vallico italiano produce forraje suave, apetecible y nutritivo especialmente, cuando crece en asociación con tréboles.

(Delgadillo, J. 1971). En el ensayo se comparan 8 variedades introducidas con una variedad que se multiplica en el medio (Barmultra) a objeto de determinar la resistencia a la Roya y el rendimiento en materia seca.

Materiales y métodos

Cuadro 1. Variedades estudiadas, procedencia y densidad de siembra.

Entradas

Identificación

Procedencia

Densidad kg/ha

1

 Turilo Suiza

25

2

 Tewera (Westw) Holanda

25

3

 Tetila (4n) Bar. Holanda

25

4

 Lipo (4n) Suiza

25

5

 Barmultra (Prod. Nacional)

25

6

 Melle Bélgica

25

7

 Lior Suiza

25

8

 S - 22 Inglaterra

25

9

 Billion (Westw) Alemania

25

Diseño experimental: Bloques al azar (4 repeticiones)

Superficie parcelas: 20 m2 (2 x 10 m)

Distancia entre surcos: 0.20 m

Siembra: 7/11/78

Evaluación: 1.4 x 10 m = 14 m2

Fertilización: Presiembra 300 kg/ha de 12/24/12 y 20 kg/ha de N el 14/02/79

Lecturas: Ataque de Roya 9/04/79

Corte de Limpieza: 12/02/79

Cortes de evaluación: 12/03/79, 17/04/79 y 27/06/79

Estadística: Test F y Duncan

Los resultados son expresados en materia seca.

Resultados y discusión

Cuadro 2. Rendimiento en materia seca, t/ha año 1979 (3 cortes) y ataque de Roya.

Entrada

Identificación

t/ha

Ataque de Roya

(Notas 0 - 5)

%

3

 Tetila

9.04

1.75

35

4

 Lipo

8.68

1.25

25

5

 Barmultra

8.57

1.25

25

7

 Lior

8.49

2.75

55

8

 S - 22

8.29

3.50

70

2

 Tewera

7.90

2.50

50

9

 Billion

7.78

2.50

50

6

 Melle

7.75

3.25

65

1

 Turilo

7.55

2.75

55
CV  

7.17 %

    
DMS (P 0.05)

1.21

    
Test F (P 0.05)

NS

    

No existe diferencia significativa en producción de materia seca entre las entradas 3, 4, 5, 7, 8, 2, 9 y 6 (Tetila, Lipo, Barmultra, Lior, S-22, Tewera, Billion y Melle respectivamente). Tetila (entrada 3) que ocupa el primer lugar en el orden de rendimiento, es la única que acusa diferencia aparente con la variedad Turilo (entrada 1) que ocupa el último lugar.

Las entradas 3, 4 y 5 (Tetila, Lipo y Barmultra) son más tolerantes a la Roya (25 % ataque) que las otras entradas que tienen un promedio 60 % de ataque.

Existe correlación negativa (r = - 0.61) entre rendimiento de materia seca y el porciento de ataque de Roya. Las variedades con más ataque de Roya tienen menos productividad en materia seca.

Conclusión

Las nuevas variedades introducidas, no superan en rendimiento de materia seca a la variedad Barmultra que se multiplica en el medio local.

Bibliografía

Delgadillo, J. (1971) ensayo comparativo entre cultivos puros y asociados en diferentes porcentajes de gramíneas y leguminosas pratenses. Tesis de grado UMSS.