Comparación de 11 variedades e híbridos
de maíz en forrajes

Jutzi, S. y Caballero, R.
Centro de Investigación en Forrajes, La Violeta, Cochabamba

Resumen

En un ensayo comparativo de introducción se destacan en producción total en materia verde dos obtenciones locales de maíz Rocamex (Compuesto 10 Pairumani y Rocamex UMSS V – 107), superando muy significativamente (P 0.001) a 9 híbridos y variedades introducidas. La diferencia entre Compuesto 10 Pairumani y Rocamex UMSS V – 107 no es significativa.

Introducción

Actualmente en los valles lecheros de Bolivia andina, principalmente en el Valle de Cochabamba, se cultivan varias obtenciones de un maíz forrajero mexicano, denominado Rocamex (Rockefeller México). Los trabajos iniciales de introducción y mejoramiento han sido efectuados por Romero (1968) en la Estación Experimental Universitaria "La Tamborada".

Las obtenciones del Rocamex probadas en el Centro de Investigación de "La Violeta" son las siguientes:

- Compuesto 10 Pairumani, obtenido por el Centro de Fitomejoramiento de Pairumani.

- Rocamex UMSS V – 107, obtenido por la Sección Maíces de la Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la Universidad Mayor de San Simón.

El presente trabajo pone en comparación estas dos obtenciones con 9 variedades e híbridos introducidos (4 híbridos europeos, 1 híbrido estadounidense, 3 variedades salvadoreñas y 1 variedad tropical con el gen Opaco – 2):

Cuadro 1. Variedades e híbridos probados.

Entrada

Identificación

1

 Oria 260 (Híbrido, Suiza)

2

 Oria 280 (Híbrido, Suiza)

3

 Inra 258 (Híbrido, Francia)

4

 Orla 234 (Híbrido, Suiza)

5

 Ohio M 34 (Híbrido, USA)

6

 H SI (Variedad, Salvador)

7

 H 5 (Variedad, Salvador)

8

 H 3 (Variedad, Salvador)

9

 Opaco tropical (Variedad, Bolivia/CIMMYT)

10

 Rocamex UMSS V – 107 (Variedad, Bolivia)

11

 Compuesto 10 Pairumani (Variedad, Bolivia)

Objetivos del trabajo

Teniendo el Rocamex ciertos defectos fenotípicos y fisiológicos (porte muy alto y tendencia al acamé; muy tardío: 170 días hasta estado de masa; susceptible a enfermedades de hoja: royas, helmintosporium) se presentan dos posibilidades para la eliminación de estos defectos:

1. Trabajos de mejoramiento con el material del Rocamex (llevados a cabo en el Centro de Fitomejoramiento de Pairumani y en forma reducida en el Centro de Investigación de La Violeta).

2. Introducción de nuevas variedades exentas de los defectos mencionados, pero con niveles de rendimientos similares al del Rocamex.

El presente trabajo pretende estudiar la segunda alternativa evaluando en rendimiento (materia verde) las 11 entradas.

Resultados y discusión

Cuadro 2. Rendimiento en materia verde tn/ha.

Variedad/Híbrido

Materia verde th/ha
Compuesto 10 Pairumani

60.0
Rocamex UMSS V – 107

56.2
Opaco tropical

44.4
H 3

38.2
H SI

35.2
H 5

31.1
Ohio M 34

22.6
Inra 258

19.0
OrIa 280

18.5
OrIa 234

14.5
Orla 260

14.3
DMS(P0.05)

5.8

Sufriendo de la sequía del año agrícola 1976/77, todas las entradas no han llegado a su potencial productivo. Sin embargo, las dos obtenciones del Rocamex han superado con diferencias altamente significativas (P 0.001) a las demás variedades e híbridos.

Todos los híbridos probados no han llegado ni siquiera al nivel productivo de la peor variedad.

La diferencia, en favor del primero, de 3.8 tn/ha entre Compuesto 10 y Rocamex UMSS V – 107, tiene que atribuirse al azar experimental, no siendo significativa al 5 % de probabilidades estadísticas.

Referencias

Bibliografía

Romero, M. (1968); Selección de la variedad de maíz UMSS V – 107 para uso en ensilaje, como una de las soluciones al problema de alimentación invernal del ganado lechero en el Valle de Cochabamba. Estación Experimental "La Tamborada", UMSS Cochabamba; Boletín Nº 5.

Metodología

Densidad: 70.000 plantas/ha
Entresurcos: 0.7 m
Superficie parcelas: 4.2 m x 5 m = 21 m2
Evaluación para forraje: 3 surcos /parcela
Fertilización: ninguna
Diseño experimental: bloques al azar (3 repet.)
Fecha de siembra: 10/12/1976
Cosecha en estado de masa