|
Ensayo comparativo de veinte y tres variedades de alfalfa Fuentes G.1,
Urquieta A.2, Delgadillo J.3, Blanc D.4
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
En el Valle de Cochabamba la alfalfa es uno de los constituyentes principales en la alimentación del ganado productor de leche, para su cultivo se toman en cuenta variedades tradicionalmente utilizadas, algunas provenientes de Semillas importadas y otras sin identificación varietal conocida, por su procedencia nacional se las toma bajo la denominación de criolla. En ninguno de los casos, el potencial productivo de las numerosas variedades ha sido cuantificada. Por la dispersión de variedades de diferente capacidad productiva, ligada a condiciones do suelo y suministro de agua principalmente, no ha sido posible aún determinar marcos de referencia de los rendimientos de la alfalfa. El presente trabajo experimental en su primera fase de dos años de evaluación fue publicada por Fuentes, G. (1974) como tesis de grado, si bien los resultados obtenidos permiten dar una pauta de su comportamiento, pero no se puede emitir un criterio firme sobre el particular. La introducción elegida como método de fitomejoramiento para el presente ensayo de cuatro años de evaluación tiene por objetivos determinar: - Los efectos estacionales en el desarrollo de la alfalfa. - Las variedades de mayor rendimiento. - La relación de la frecuencia de cortes con el rendimiento. Presentación del ensayo El ensayo sembrado el 30 de Diciembre de 1971, comprende de 23 tratamientos con 4 repeticiones, en parcelas constituidas por superficies de 20 m2 (10 x 2) con evaluación de 14 m2 (1.4 x 10) es decir con eliminación de los efectos de bordura. Cuadro 1.- Semillas empleadas en el ensayo.
Se realizaron 4 fertilizaciones o sea una vez al año: la primera con la fórmula 17-17-17; y la segunda, tercera y cuarta con la fórmula 12 - 24 - 12 en proporciones de 500 kg/ha en cada aplicación, al inicio de la época lluviosa. Los riegos han sido suministrados en razón al punto de marchiten permanente, en las frecuencias siguientes:
Resultados y Discusión El establecimiento lento que caracteriza a esta especie permitió la presencia de malezas en los dos primeros cortes de producción útil, en su mayoría del género Agrostis, Pennisetum clandestinum y Cynodon dactylon, en menor grado los de hoja ancha. El último año de evaluación se presentó una fuerte invasión de kikuyo en algunas variedades por disminuir la población de la alfalfa, y llegar al período final de su producción útil. Los tratamientos fueron cosechados a similar estado fisiológico; es decir, respetando el período vegetativo que requiere cada variedad para su evaluación ( 5 - 10% de floración). La mayor producción registrada para el primer año corresponde a la variedad Sonora (Tr. 18) con 14.08 t/ha para el segundo año la variedad Africana (Tr. 13) con 23.11 t/ha, para el tercer año corresponde la variedad Sabina (Tr. 5) con 18.33 t/ha y finalmente el cuarto año la variedad De Aragón (Tr. 23) con 20.78 t/ha; todas ellas expresadas en materia seca. Las variedades de menor rendimiento para los mismos años sons Crernonece (Tr. 3) con 8.36 t/ha, Ranger (Tr. 2) con 17.76 t/ha, Mediterránea (Tr. 7) con 11.10 t/ha y Mediterránea (Tr. 7) con 13.86 t/ha; años 72, 73, 74 y 75 respectivamente. En el análisis general de rendimientos por año existe incremento del primer al segundo año, para disminuir el tercer año y finalmente aumentar el cuarto año. Resumen y conclusiones Las conclusiones establecidas por Puentes (1974), quedan vigentes después de 4 años de evaluación, en sentido de que ninguna de las variedades experimentadas quedó excenta de los efectos inhibidores del Otoño e Invierno, tampoco las variedades ensayadas tienen resistencia particular al exceso de humedad y ataque de viruela (Pseudopeziaa raedicaginis). - Fuentes (1974), establece para dos años de evaluación a las variedades Sonora, Sabina, Californiana, Africana y Moapa como las de mayor producción, en cambio a las variedades Ranger, Mediterránea, Leonicena, Lahontan y Molina como las de menor producción; ambos extremos al 5 % de probabilidad estadística. - Después de 4 años de evaluación las variedades de mayor producción con significación al 1 % de probabilidad esta dística soik Sabina, Gigante polesana (Ecotipo), Friulana di primariaco, Gigante polesana, tratamientos 5, 2, 6 y 10 respectivamente. Para el mismo período las variedades menos productivas sons Mediterránea, Ranger, Camargueña y Mellefeuille, tratamientos 7, 22, 20 y 15 respectivamente. - Hecho el análisis comparativo entre dos y cuatro años de evaluación se advierte, que las variedades que denotan mayor posibilidad en la primera fase (2 años) están caracterizadas por su precocidad, en cambio, las variedades de mayor rendimiento al cabo de 4 años sin precoces muestran mayor persistencia. Bibliografía FUENTES,G. Ensayo Comparativo de veinte y tres variedades de alfalfa (Medicago sativa), en el Valle de Cochabamba. Tesis de Grado Facultad de Ciencias Agrícolas. UMSS. Cochabamba - Bolivia, 1974. Cuadro 2.- Jardín de variedades de alfalfa. Composición botánica anual expresada en porcentaje.
Cuadro 3.- Jardín de variedades de alfalfa. Rendimientos expresados en t/ha de materia seca.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||